ರೈಲ್ವೆಯಲ್ಲಿನ ಹೈವೋಲ್ಟೇಜ್ ಲೈನ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡ ಮಾನಸಿಕ ವಿಕಲಾಂಗ ಮಗುವಿನ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ವಿಕಲಾಂಗ ಮಗುವಿಗೆ 25 ಸಾವಿರ ಲಿರಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ 9 ಸಾವಿರ 600 ಲೀರಾ ನೈತಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು.
ಅಧಿಕೃತ ಗೆಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರಕಾರ, 1990 ರಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಬುದ್ದಿಮಾಂದ್ಯ ಗುರ್ಕನ್ ಕಾಕರ್ ಅವರು 2004 ರಲ್ಲಿ ಎಸ್ಕಿಸೆಹಿರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇತುವೆಯ ಕೆಳಗೆ ರೈಲು ಹಾದುಹೋಗುವಾಗ ಆಟವಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ ವಿದ್ಯುದಾಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದಾಗ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡರು.
ಎಸ್ಕಿಸೆಹಿರ್ ಮುಖ್ಯ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಯು ಘಟನೆಯ ಕುರಿತು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕುಟುಂಬ, ರಸ್ತೆಯಿಂದ ರೈಲ್ವೆಯನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಗೋಡೆಯು ನಾಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗುರ್ಕನ್ ಈ ಪಾಳುಬಿದ್ದ ವಿಭಾಗದ ಮೂಲಕ ರೈಲ್ವೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಮುಖ್ಯ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿ, Ö.Y. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು.
ಎಸ್ಕಿಸೆಹಿರ್ 2 ನೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಫಸ್ಟ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಾನ್ಸ್ ನಡೆಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ತಜ್ಞರು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ವರದಿಯು ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಗುರ್ಕನ್ ಕಾಕರ್ ಅವರ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ 9 ನೇ ಪೀನಲ್ ಚೇಂಬರ್ 2007 ರಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ 2005 ರಲ್ಲಿ TCDD ಯಿಂದ 50 ಸಾವಿರ ಲೀರಾಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಾಕರ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಅವರ ಮನವಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕುಟುಂಬವು ಎಸ್ಕಿಸೆಹಿರ್ 1 ನೇ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು.
2006 ರಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾಯಿದೆಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಮನವಿಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ನ 10 ನೇ ಚೇಂಬರ್, ಆಡಳಿತ ಸಿಬ್ಬಂದಿ Ö.Y. 2010 ರಲ್ಲಿ, ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
ರದ್ದತಿ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಕ್ತ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ 2011 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು.
ಕುಟುಂಬವು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ ನಿರಾಕರಣೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು 2013 ರಲ್ಲಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದ್ದರೂ, 2014 ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ನಂತರ ಕುಟುಂಬವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಜೀವಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ Gürkan Kaçar ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಗುರ್ಕನ್ ಕಾಕರ್‌ಗೆ 25 ಸಾವಿರ ಲಿರಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ 9 ಸಾವಿರ 600 ಲಿರಾ ಪಾವತಿಸಲು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮರುವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು.
ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಜೀವನದ ಹಕ್ಕಿನ ತತ್ವಗಳ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಸಾವಿನ ಸಂಭವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಸಾವು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೂ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕು.
ಎಚ್ಚರ ತಪ್ಪಿದ ಮಾನಸಿಕ ವಿಕಲಚೇತನ ಮಗು ಫೈರ್‌ವಾಲ್‌ ಮೂಲಕ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರದೇಶ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾಗಿದ್ದು, ಕೆಡವಿದ್ದಂತೆ ಕಾಣುವಂತಿದ್ದು, ಇಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟಿರುವ ಕೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಾಗೂ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದೆ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ನಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದು, ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ಸಂಭವಿಸಿದ ಭಾರೀ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮುಂಗಾಣಬಹುದಾದ ಜೀವಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿಹಿತ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಮಂಜಸವಾದ ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಈ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಡೆಯಿರಿ.
ಘಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸರಿಸುಮಾರು 9 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಸುತ್ತಾ, ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ:
“ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನಡೆಸಿದ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಗತ್ಯ ಭದ್ರತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅರ್ಜಿದಾರನು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಅಂಗವಿಕಲ ಮಗು, ಅವನ ಹೆತ್ತವರು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿರಲು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆಡಳಿತದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರನು ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ವರ್ತಿಸಿದನೆಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಕರಣವು ಅಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಮಂಜಸವಾದ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ನಂತರ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಅದು ವಹಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಣೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣವು ಜೀವಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ತತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು.
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ : www.ntv.com.tr
ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವವರಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿಗರಾಗಿರಿ